Se filtra en China la review del Intel Core i5-11600KF y el Core i5-11400F

El lanzamiento de los procesadores Intel Rocket Lake-S es el más disparatado de los últimos tiempos, y es que un mes antes de que salgan a la venta ya se sabía todo, e incluso se llegó a vender un modelo antes de tiempo filtrándose las primeras reviews completas, y hoy la familia se agranda con la filtración de las reviews del Core i5-11600KF y el Core i5-11400F.

Ambos procesadores son muy similares, pues comparten una configuración de 6 núcleos y 12 hilos de procesamiento Cypress Cove a unas frecuencias Base/Turbo respectivas de 3.90/4.90 GHz y 2.60/4.40 GHz, lo que hablamos de unos TDPs de 125 y 65W.

Estos procesadores fueron probado con la placa base Gigabyte Z490 AORUS Ultra con la última BIOS optimizada para estas CPUs y se usó una memoria RAM DDR4 ZADAK Spark @ 3600 MHz de 16 GB de capacidad, junto a una líquida PCCooler GI-CX360 ARGB de 360 mm capaz de soportar TDPs de 350W.

Por desgracia no ponen más CPUs para comparar, pero en Cibenech R15 hablamos de 244/1726 puntos en la prueba mononúcleo/multinúcleo para el Core i5-11600KF frente a los 219/1593 puntos del Core i5-11400F. En Cinebech R20 hablamos de 589/4267 vs 539/3951 puntos; en Cinebench R23 1545/11000 vs 1410/10132. Vamos, son muy similares, mientras que el modelo más potente, con overclock, tampoco consigue grandes resultados, sube muy poco rendimiento con todos los núcleos @ 4.80 GHz.

Como referencia, cogemos el Cinebench R23 y esos 1545/11000 puntos del Core i5-11600KF, donde un AMD Ryzen 5 5600X se mueve en los 1571/11540 puntos. Es decir, más rápido, menos consumo energético y más fresco.

Si vamos a lo que interesa, bajo el test de carga de AIDA64, el Intel Core i5-11600KF consume 209W de energía alcanzando una temperatura de 85ºC, mientras que el Intel Core i5-11400F consume 145W y funcionaba a 70ºC, que no es que sea una buena temperatura si tenemos en cuenta que es una una líquida de 360 mm.

vía: @harukaze5719 / Zhongce