NVIDIA reserva toda la producción del nodo TSMC A16 para IA y reordena su hoja de ruta de GPU: RTX 60 (Vera Rubin) en N2, RTX 70 (Feynman) en N2P

El movimiento ya no admite demasiadas lecturas alternativas. Una filtración proveniente desde Taiwán asegura que NVIDIA ha reservado toda la capacidad inicial de producción del nodo A16 de TSMC para Feynman como su arquitectura de GPU de última generación orientada a Inteligencia Artificial. Y esa decisión, puramente industrial, reordena por completo el mapa de arquitecturas y nodos para los próximos años debido a la crisis de la memoria actual. Y claro, esto también afecta directamente a las gráficas para gaming.

Partiendo de la base de que el A16 no es un nodo de volumen, sino un nodo extremo, con BSDPN mediante Super Power Rail, pensado para chips gigantes, entrega de energía elevadísimas y márgenes propios del centro de datos, lo que vamos a ver es una diversificación obvia de los verdes ante el empuje de AMD y China.

NVIDIA reserva toda la capacidad de producción del TSMC A16 enfocado a Feynman

NVIDIA lo sabe y TSMC también. Por eso, la capacidad inicial será limitada y, por definición, se asigna a quien puede pagarla y exprimirla. O lo que es igual, obleas bastante escasas por ser el nodo debutante con BSDPN, rendimiento altísimo en las GPU y precio por las nubes, en este caso, para Feynman como arquitectura debutante.

A partir de ahí, la consecuencia directa es sencilla de comprender y una palabra lo explica perfectamente: diversificación. Feynman no desaparece del apartado gaming, pero tampoco llega con A16, y nos explicamos. Las RTX 70 basadas en esa arquitectura aterrizarán en N2P según la información disponible. No por capricho, sino porque N2P es exactamente el nodo que encaja con una gama alta gaming que necesita más frecuencia, mejor eficiencia y por encima de todo, costes controlados, sin tocar capacidad crítica reservada para data center e IA.

Con este encaje, Vera Rubin pasa a ocupar un papel mucho más central del que algunos anticipaban. Será la arquitectura base tanto para gaming como para Inteligencia Artificial en N2. Un nodo que entra antes en producción (en principio ya lo está) con yields sólidos y capacidad suficiente para volumen.

Vera Rubin no es la arquitectura “barata”, es la arquitectura de equilibrio y de entrada a los 2 nm e inferiores de TSMC por parte de NVIDIA, la que les permite lanzar producto mientras el ecosistema más avanzado termina de alinearse.

¿Cómo encajan las piezas y cuál será la influencia de la crisis de la DRAM?

Este reparto no contradice el roadmap de TSMC, solo retrasa un poco lo que vimos. N2 entra en este 2025 como nodo high end base. N2P llega después, ya en 2026, a finales de dicho año, con mejoras claras en rendimiento y consumo, que si bien no tendrá BSDPN como se anticipó, sí que tendrá una especie de mejora similar a modo de upgrade, aunque no está nada claro cómo lo harán.

En cambio, A16 aparece en ese mismo horizonte temporal, pero como una bifurcación especializada, no como una evolución natural para todos los productos. Pretender llevar gaming a A16 sería quemar capacidad cara en un mercado que no la paga, y por eso, NVIDIA reserva toda la producción de dicho nodo A16 para IA, y creará las RTX 70 en el N2P, más barato, en volumen y suficientemente rápido como para diferenciarse de AMD e Intel.

El otro factor que condiciona todo, aunque no siempre se diga en voz alta, es la memoria. La crisis estructural de la DRAM, especialmente de la HBM, introduce un desfase real entre silicio disponible y productos lanzables. No basta con tener el chip listo, hay que tener memoria, packaging avanzado y contratos cerrados. Eso empuja a escalonar lanzamientos y a priorizar dónde se coloca cada nodo. De nuevo, IA primero, gaming después.

RTX 60 en el N2, RTX 70 en N2P, las variantes de IA de Vera Rubin y Feynman en N2 y A16

Lo bueno que va a tener TSMC cuando tenga las nuevas FAB listas es que las líneas de producción se podrán diversificar y jugar mucho mejor con la producción y su adaptación a la demanda. Por ello, y para recapitular de forma simple, veamos qué nos espera:

• RTX 60 (Vera Rubin) -> TSMC N2 (2027)
• VR200, VR300 -> TSMC N2 (2026)
• RTX 70 (Feynman) -> TSMC N2P (2029)
• FM200, FM300 (Feynman) -> TSMC A16 (2028)

Por lo tanto, lo que vemos es que el precio de A16 debe ser realmente alto para que NVIDIA haya decidido que las GPU gaming no vayan a optar a este nodo pese a su ventaja de BSDPN con SPR.

Esto también indica dos cosas en referente a AMD: las RDNA 6 solo podrán optar a N2P al haber movido ficha los verdes, y por otro lado, salvo que Lisa Su de la sorpresa con Intel 14A en el mismo periodo de tiempo, da a entender que NVIDIA está muy segura de la ventaja en arquitectura que va a tener con Feynman frente a la opción de AMD.

¿Qué tienen preparado los verdes para no optar por el mejor nodo en gaming? O acaso, ¿no les importa perder el trono o competir de tú a tú con AMD? El primer movimiento de Huang está claro, veremos cómo responde Su.