NVIDIA lo niega todo y responde a China por el caso de puertas traseras en sus GPU de IA

La controversia sigue, y seguirá, según lo que parece, bastante tiempo. China ha perdido, momentáneamente, una batalla tremenda y desde dentro, que quiere frenar a toda costa aprovechando un argumento rival. La historia la vimos ayer mismo, donde el país de Xi Jinping acusó abiertamente a NVIDIA y sus GPU para IA H20 de contener puertas traseras para su control o monitorización desde EE.UU., y lógicamente, la compañía verde se ha defendido en tiempo récord y ha respondido.

En la noche de ayer aquí, las fichas desde Santa Clara se movieron con rapidez para intentar paliar un golpe en lo económico desde China hacia EE.UU., puesto que los asiáticos acusan y señalan directamente a NVIDIA como la culpable de importantes problemas de seguridad en sus gráficas, las cuales, curiosamente, han estado comprando por más de un año.

NVIDIA responde a las acusaciones sobre las puertas traseras en sus H20

Desde China se hacen eco de las declaraciones, breves eso sí, de los verdes hacia la Administración del Ciberespacio del país asiático, puesto que fue esta la que pidió las explicaciones públicamente. El comunicado reza así:

"La seguridad de la red es de suma importancia para nosotros. Los chips de NVIDIA no tienen 'puertas traseras' y no permiten que nadie acceda o controle estos chips de forma remota".

Era lo esperable, "cortita y al pie". El problema es que además de esto, China ahora añade nueva información que, por otra parte, no ha podido (o querido) demostrar, diciendo que varios expertos en IA dentro de EE.UU. revelaron que NVIDIA usa tecnologías de seguimiento y posicionamiento, así como apagado remoto sobre sus GPU. Además, dijeron que esto no era algo nuevo, y que con las últimas arquitecturas lo han madurado.

El argumento se sostiene desde el punto de vista de que China podría haber encontrado esas puertas traseras en las NVIDIA H20 a raíz de las peticiones desde el congreso y senado estadounidenses pidiendo, precisamente, que se pudieran rastrear y posicionar para evitar que caigan en malas manos, pero entonces...

¿Ha tenido, o tiene NVIDIA, estos sistemas de monitoreo y control en sus gráficas y chips?

La Ley de Seguridad Cibernética, la Ley de Seguridad de Datos y la Ley de Protección de Información Personal de China a la que recurre la Administración del país, no aclara nada de esto, solo prohíbe, como buenas leyes, pero desde el gobierno se acusa públicamente a los verdes. Eso sí, dan algunos detalles menores.

La Administración del Ciberespacio afirma que NVIDIA (o más bien el gobierno estadounidense, que es realmente lo que quieren decir) puede controlar dispositivos de forma remota a través de señales específicas, controlando cámaras, micrófonos o incluso dar instrucciones de fondo para que el hardware de los de Huang recopile información y envíe datos específicos de qué se está haciendo con las GPU de IA.

Esto es un argumento que debe ser demostrado más allá de la acusación, aunque al mismo tiempo, China lanza un comunicado paralelo sobre este tema y dice mediante el Ministerio de Seguridad Nacional que "las posiciones confidenciales clave pueden evitar el riesgo de puertas traseras de software y hardware extranjeros mediante la adopción de chips independientes y controlables y Sistemas Operativos nacionales".

Como se suele decir, "blanco y en botella", pero desgranemos un poco más este tema, que traerá cola.

China tiene la llave y la cerradura, ¿abrirá la puerta o la cerrará al hardware extranjero siendo el suyo competitivo?

Esto viene a confirmar de manera indirecta que, con total probabilidad, que no certeza, China teme que sus gigantes tecnológicos con Huawei a la cabeza pierdan la guerra por el hardware de IA, ya que debido a la increíble demanda de GPU de NVIDIA por parte de sus empresas locales, las ventas de las Ascend están cayendo en picado, mientras los verdes se hacen de oro en el mercado más grande del planeta.

En definitiva, hasta que China no presente pruebas claras que sostengan sus acusaciones, da la impresión de que solo quieren ganar tiempo para trazar una estrategia que frene las compras masivas de hardware estadounidense, el cual está destrozando en este campo de juego al local, sin duda, gracias al ecosistema CUDA.

Si antes era EE.UU. el que no quería vender su hardware a China, ahora podríamos ver el escenario contrario, ¿China prohibiendo o limitando el hardware estadounidense? Quién sabe. En el siguiente capítulo de la historia veremos su interesante desenlace.