Los Intel Core Ultra X7 358H y Ultra 5 338H aparecen con un rendimiento similar a Arrow Lake-H en CPU, pero en GPU destrozan

Intel ha estado pasando por una mala época en cuanto a su principal modelo de negocio de CPU, pues ya con los Intel Core 13 e Intel Core 14 estuvo lidiando con muchos problemas de estabilidad. Con sus Intel Core Ultra pudo volver de nuevo al mercado, pero claro, no tenía el rendimiento esperado ni conseguía superar a AMD en sobremesa. En el sector de los portátiles si ha tenido más éxito y aquí con las nuevas gráficas integradas Arc ha conseguido ir atrayendo a más clientes, sobre todo aquellos que quieren alternativas a las APU de AMD. Ahora nos toca ver el rendimiento filtrado del Intel Core Ultra X7 358H y Ultra 5 338H comparado a la generación pasada tanto en CPU (Cinebench) como en GPU (TimeSpy).

Intel no se encuentra en la mejor posición cuando se trata de una empresa de procesadores. En estos últimos años, AMD ha hecho mella a esta empresa y su cuota de mercado poco a poco desciende debido a que la compañía de Lisa Su está robándole los clientes. Aquellos que antes compraban Intel para sus PC gaming ahora acaban con los Ryzen X3D, pues, como ya sabrás, estos son los mejores procesadores para jugar.

Los Intel Core Ultra X7 358H y Ultra 5 338H ES se quedan por detrás de la pasada generación en Cinebench

En el sector de servidores Intel intenta luchar con sus Xeon, pero AMD con EPYC sigue teniendo ventaja. En portátiles, en cambio, ambas compañías ofrecen resultados similares, pero hay muchos más portátiles con hardware de Intel y en cuanto a ventas lideran. Es por ello que este es un sector importante para la empresa y no lo quiere dejar atrás. Ya han demostrado que en cuanto a gráficos integrados, con sus Arc ahora pueden estar a la altura e incluso superar a AMD. Nuevas filtraciones de los Intel Panther Lake han aparecido en Internet y ahora podremos ver el rendimiento del Intel Ultra X7 358H y el Ultra 5 338H.

En Cinebench R23 podemos ver que el Intel Core Ultra X7 358H logra alrededor de 20.000 puntos, una cifra un 10% inferior a los 21.826 puntos que conseguía el Intel Core Ultra 7 255H de generación pasada. Lo mismo ocurre con el Core Ultra 5 338H, pues aquí se consiguen 16.000 puntos mientras que el Ultra 5 225H de pasada generación logra 18.000 puntos, un 12,5% más. Si bien el rendimiento decepciona, tienes que tener en cuenta que son muestras de ingeniería (ES) y por tanto, las frecuencias alcanzadas y el rendimiento son inferiores a los de la versión final que llegará con el lanzamiento de Panther Lake.

Los gráficos integrados sorprenden con un rendimiento un 55% superior a Lunar Lake y casi 100% sobre la AMD Radeon 890M

Teniendo en cuenta que son modelos ES de estos procesadores, lo más probable es que los Intel Core Panther Lake para portátiles sean igual o ligeramente superiores a Arrow Lake. Si bien no son grandes resultados, hay que tener en cuenta que en el caso del Core Ultra X7 358H, aquí tenemos 4 P-Cores y 12 E-Cores con un Boost de hasta 4,8 GHz mientras que el Core Ultra 7 255H son 6 P-Cores y 10 E-Cores hasta 5,1 GHz. Mientras tanto, el Core Ultra 5 338H son 4 P-Cores y 8 E-Cores hasta 4,7 GHz y el Core Ultra 5 225H utiliza 4 P-Cores y 10 E-Cores hasta 4,9 GHz. Como puedes ver, la pasada generación tenía más núcleos y frecuencias y, por tanto, si llegan a igualar o superar sería con una mejora de IPC notable.

Ahora pasamos al rendimiento de los gráficos integrados y aquí hay que decir que nos llevamos sorpresas. Esto se debe a que aquí se han conseguido 6.830 puntos en TimeSpy con la iGPU de Panther Lake siendo esta una Arc con 12 Xe3 Cores. Como comparativa, el resultado anterior era de 6.300 puntos, así que tenemos un 10% de mejora sobre los anteriores resultados de hace dos semanas. Más interesante es compararlo contra los Lunar Lake con 8 Xe2 Cores donde consiguen 4.396 puntos, así que la nueva iGPU es un 55% más rápida que esta. Si añadimos la Radeon 890M que se encuentra en las APU de gama media-alta de AMD, aquí tenemos solo 3.489 puntos, así que prácticamente Intel la duplica.