Los Intel Core Ultra 9 285H y Core Ultra 5 225H aparecen en CrossMark: hasta un 27% más rápidos que Meteor Lake

En el momento en el que Intel lanzó sus procesadores Meteor Lake tiempo atrás es cuando vimos que la compañía había conseguido solucionar en parte dos de sus grandes problemas en portátiles: el elevado consumo energético y el mal rendimiento de los gráficos integrados. Con Meteor Lake y esos primeros procesadores Core Ultra, vimos que el consumo era mucho menor y su iGPU era bastante más rápida, casi al nivel de las de AMD. Por desgracia, estos no llegaron a cumplir en rendimiento bruto y se quedaron como CPU eficientes, pero no las mejores para productividad o gaming. Ahora tenemos la nueva generación con Arrow Lake-H para portátiles y los Core Ultra 9 285H y Core Ultra 5 225H han aparecido en BAPco CrossMark con mejoras de rendimiento sobre Meteor Lake.

Intel lleva varias generaciones de procesadores donde no llega a cumplir con las expectativas de sus clientes. Con los Core 14 recibimos CPU Raptor Lake Refresh, las cuales eran prácticamente las mismas que las CPU Core 13, pero con mayores frecuencias. Si bien el rendimiento era bueno en juegos y programas, hubo un gran problema de inestabilidad que afectaba a un buen número de personas que tenían estos procesadores. Intel estuvo lanzando parches y actualizaciones de BIOS, pero en ese tiempo algunos decidieron pasarse a AMD viendo la situación.

Este es el rendimiento de los Intel Core Ultra 9 285H y Core Ultra 5 225H en BAPco CrossMark

Aquellos que tenían un Core 13 o Core 14 y querían cambiarlos, esperaron por los Core 15, que como vimos, cambiaron de nomenclatura a Core Ultra. Esta nueva generación de procesadores hacía uso de la arquitectura Arrow Lake y dejaba atrás el HT. Prometieron mejoras de rendimiento y eficiencia y en parte las tuvimos, pues en benchmarks y programas los Core Ultra eran mejores. No obstante, en videojuegos teníamos la situación opuesta, pues estos procesadores rendían peor que CPU más antiguas.

Aunque Intel ya anunció Lunar Lake en forma de Core Ultra 200V para tener CPU muy eficientes, nos tocaba ver los procesadores nuevos de alto rendimiento con Arrow Lake-H. Hace un par de meses vimos el rendimiento de los Core Ultra 200H en Geekbench y no sorprendían. Ahora nos toca ver tanto al Core Ultra 9 285H como al Core Ultra 5 225H mostrando su rendimiento en BAPco CrossMark.

Empezando con el Core Ultra 9 285H (16 cores a 5,4 GHz y 45W de TDP), podemos ver que hay dos resultados, pero nos quedaremos con la media, por lo que tenemos 1.888 puntos en general, 1.716 puntos en productividad, 2.287 puntos en creatividad y 1.422 puntos en fluidez. Si comparamos estos resultados con un Core Ultra 9 185H, la mejora es del 11% en general, un 10% en productividad, un 15% en creatividad y un 1% en fluidez.

El Core Ultra 5 225H es un 23% más rápido que el Ultra 5 125H

El Core Ultra 9 285H viene unos gráficos Arc 140T con 8 Xe Cores, como los Ultra 7 265H y los 255H. Mientras tanto, el Core Ultra 5 225H hace uso de una iGPU Arc 130T con 7 Xe Cores y por tanto, rinde un poco menos. Hablando del Core Ultra 5 225H (14 cores a 5 GHz y 28W de TDP), este también muestra su rendimiento en BAPco CrossMark con resultados más favorables.

Consigue 1.850 puntos en general, 1.712 puntos en productividad, 2.173 puntos en creatividad y 1.451 puntos en fluidez. Por tanto, este nuevo procesador es un 23% más rápido en general vs Core Ultra 5 125H, un 23% mejor en productividad, un 11% más puntuación en fluidez y un 27% más puntos en creatividad.