Los Intel Core Ultra 200S muestran su mal rendimiento en 40 juegos, ¿dónde está el problema?

A pesar de todos los avances que ha estado realizando AMD mostrando como es capaz de plantar cara a su rival, Intel sigue teniendo una cuota de mercado mucho mayor. Esto es algo que llevamos viendo desde hace años y aunque últimamente AMD ha estado consiguiendo más ventas, sobre todo gracias a sus procesadores Ryzen X3D y a los EPYC en servidores, el equipo azul sigue liderando. Intel no es que haya hecho un mejor trabajo, la verdad, pues con los Core 14 no destacó en nada, siendo casi las mismas CPU que vimos hace dos años. Se tenían grandes esperanzas con los Intel Core Ultra 200S (que corresponderían a los Core 15), pero ya vimos que en los primeros análisis no salieron muy bien parados, aunque ahora nos toca centrarnos en rendimiento gaming, pues un YouTuber chino ha probado estas CPU en 40 juegos.

Este año 2024 prometía mucho por el hecho de que se esperaban nuevas generaciones de procesadores y gráficas por parte de Intel, NVIDIA y AMD. De todas estas, recibimos los procesadores nuevos de AMD hace un par de meses y por parte de Intel ahora han llegado los esperados Core Ultra 200S. Con AMD vimos que los Ryzen 9000 se consideraron un fracaso en ventas vendiendo menos que los Ryzen 7000, sobre todo ante las versiones X3D. En rendimiento también dejaron mucho que desear, no aportaban grandes mejoras, aunque poco a poco han ido mejorando con actualizaciones de Windows y AGESA.

Los Intel Core Ultra 200S han sido puestos a prueba en 40 juegos con resultados decepcionantes

Aunque AMD se adelantó a Intel, esta dejó una gran oportunidad para que su principal rival sacase algo medianamente competente y así pudiera acabar con los Ryzen 9000. Sin embargo, esto no ha ocurrido, pues si hacemos caso a los resultados de las primeras reviews, los Core Ultra 200S son un desastre en cuanto a rendimiento. Comparados con la generación previa de Core 14, pueden quedar un poco por encima, pero en otras pruebas rinden de forma semejante o incluso por debajo. Los nuevos procesadores de Intel tienen una latencia superior incluso cuando se utilizan memorias RAM más rápidas, pero donde peor acababan era en juegos, siendo inferiores a los Core 13 y 14.

En un nuevo análisis esta vez realizado por un YouTuber chino, tenemos a los Core Ultra 5 245K, Ultra 7 265K y Ultra 9 285K en 40 juegos para poder sacar conclusiones. Empezando por un título tan famoso como Counter-Strike 2 a 1080p, podemos ver que, efectivamente, los Core Ultra no son rivales. El 245K logra 456 FPS medios y 177 FPS mínimos, el 265K alcanza 197 FPS mínimos y 534 FPS medios y el 285K sube a 200 FPS mínimos y 582 FPS medios. Como comparativa, un Intel Core i7-14700K ya los supera con 230 FPS mínimos y 631 FPS medios y en AMD es mejor aún, pues los Ryzen 7 7800X3D y Ryzen 7 9700X son más rápidos.

Los Core Ultra pierden en prácticamente todos los juegos incluso ante el i5-14600K y su consumo de energía es muy inferior al esperado

En Call of Duty: Modern Warfare III las diferencias son aún más grandes, pues aquí los Core Ultra son alrededor de un 10% más lentos que los Core 14 mientras que AMD los aniquila. El Ryzen 7 7800X3D es un 42% más rápido en FPS medios y un impresionante 66% en FPS mínimos respecto al Core Ultra 9 285K. El siguiente juego a comparar es Valorant a 1080p, donde de nuevo vemos resultados decepcionantes de los Core Ultra. Estos consiguen un 20% menos FPS medios que los Core 14 y de nuevo AMD destaca y consigue resultados muy por encima. En PUBG nos encontramos con un resultado aún peor, pues el Core Ultra 9 285K queda por debajo del i5-14600K a pesar de ser notablemente más caro.

Dota 2 continua con la matanza, aunque en este caso la diferencia es que los Intel Core 14 se ponen a la altura y superan a los AMD Ryzen 9000, aunque el 7800X3D lidera como siempre. En Final Fantasy XIV volvemos a ver como la pasada generación de Intel tiene un rendimiento bastante bueno, siendo mejores en FPS mínimos, pero los Ultra caen de nuevo. En World of Tanks nos encontramos uno de los pocos juegos donde los Core Ultra van bien y rinden como el resto.

Con DOOM Eternal, por alguna razón, el Core Ultra 7 265K supera a todos los procesadores Intel con 650 FPS medios. Todo esto nos deja con la comparativa de la media de rendimiento en juegos. Donde el Ryzen 7 7800X3D es el referente con un 100% y el resto son inferiores. Podemos ver así como el Core Ultra 9 285K rinde un 85,42% respecto a este, el Ultra 7 265K un 81,85% y el Ultra 245K un 77,43%. Para finalizar, tenemos una comparativa del consumo, donde curiosamente los Core Ultra consumen muy poca energía (menos que los i5), por lo que podría ser un problema de gestión de energía en Windows.