La UE y Pedro Sánchez a por WhatsApp: investigación antimonopolio contra Meta y la IA incluida dentro de su app de mensajería por prácticas anticompetitivas

La UE se prepara para lanzar una investigación formal contra Meta por la integración de su IA conversacional, Meta AI, en WhatsApp. El organismo regulador de la UE, según lo que se ha filtrado, busca determinar si esta compañía está incurriendo en un abuso de posición dominante, aprovechando su control sobre WhatsApp para promocionar su propio chatbot en detrimento de la competencia. Esta pesquisa se enmarca dentro de la aplicación de las normativas antimonopolio tradicionales de la UE y puede dinamitar el concepto que quería imponer Meta dentro de su app.

Esta decisión regulatoria de la UE se alinea con las preocupaciones previamente expresadas por las autoridades italianas, que ya tratamos hace un año, y que marcan un frente común europeo contra las estrategias de las grandes tecnológicas estadounidenses para consolidar su poder en el ámbito de la IA.

La UE lanza una investigación a por Meta por incluir su IA en WhatsApp y bloquear cualquier tipo de edición, parada o sustitución de la misma

El núcleo de la controversia sobre la investigación de la UE gira en torno a la naturaleza ineludible de esta integración, es decir, que Meta no permite no usar, retirar o sustituir su IA en WhatsApp, pero ¿qué implicaciones reales tiene este uso del derecho antimonopolio para modelar el futuro digital en el continente? Es complicado, porque nos encontramos ante un movimiento legal significativo.

La elección del marco regulatorio es crucial, a saber: la Comisión Europea ha decidido aplicar el Artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), el pilar de las leyes antimonopolio relativas al abuso de una posición dominante, en lugar de recurrir a la más reciente Ley de Mercados Digitales (DMA). Y esto, que parece una simple aplicación de uno u otro artículo o Ley, tiene más trasfondo de lo que parece. Por lo tanto, el foco está puesto en la demostración del perjuicio competitivo que esta integración provoca, no en si tiene que ser retirada por su uso como tal.

El argumento central de la UE es muy claro y simple de entender: Meta posee una posición dominante en el mercado de la mensajería, un hecho que difícilmente se puede refutar dada la implantación global de WhatsApp. Dicho esto, ¿a dónde apunta la UE exactamente para lanzar la investigación? Pues a dos objetivos.

Integración y prohibición, ¿suficiente para revisar qué se está haciendo desde Silicon Valley?

El supuesto abuso se articula en dos frentes que están siendo analizados bajo el escrutinio de Bruselas. Primero, la integración de Meta AI en la interfaz de usuario de WhatsApp se realiza de forma nativa. Esto significa que la IA de la compañía que dirige Mark Zuckerberg se convierte en una característica predeterminada y omnipresente para los miles de millones de usuarios de la aplicación.

O lo que es igual, no la puedes desinstalar o bloquear. Para el regulador, esta práctica es vista como una forma de tying o vinculación forzosa: ligar un servicio esencial (la mensajería) a un servicio nuevo (el chatbot de IA).

Segundo, y quizás el punto más contundente, son los reportes sobre la prohibición prevista para enero de 2026 de chatbots de IA de terceros. Empresas más pequeñas, desarrolladores independientes o incluso gigantes como Google, OpenAI o Microsoft no podrían ofrecer sus soluciones de IA conversacional a través del canal de distribución que es WhatsApp.

En cambio, si la única opción disponible de manera oficial es Meta AI, la elección del consumidor se anula y la innovación externa se asfixia al perder el acceso a una audiencia masiva. Aun así, debemos reconocer que Meta argumentará que esta integración simplemente mejora la funcionalidad de la plataforma. El caso es que para Europa esto sea suficiente argumento, y no lo parece.

Pedro Sánchez sigue su cruzada personal en nombre de España contra las tecnológicas estadounidenses

La guerra de @sanchezcastejon contra Silicon Valley causa daño al panorama de grandes inversiones en España. Cada día ataca a otra empresa. Tesla primero ahora a Meta. Como puede un presidente de un gobierno de encarcelados de lecciones de ética. pic.twitter.com/xjfX6CXwTO

— Martin Varsavsky (@martinvars) December 3, 2025

Si todo lo que hemos dicho de la UE no te parece suficiente motivo para iniciar otro conflicto entre los 27 con Trump y EE.UU., ahora llega Sánchez y lanza un mensaje claro a Meta tras acusarla directamente de romper la privacidad de los usuarios:

No vamos a permitir, que negocien con nuestra privacidad, y por eso vamos a exigir que los responsables de Meta den explicaciones ante una comisión del Congreso de los Diputados para que se investigue a fondo el caso.

Esto concuerda con el anuncio de finales del mes pasado sobre el paquete de medidas que tiene previsto el gobierno para dar respuesta a cuatro amenazas del espacio digital: campañas de desinformación, protección de menores, combate al discurso de odio y defensa de la privacidad. Esto, que suena espectacular sobre el papel, realmente esconde verdades incómodas, porque si bien defender la privacidad de todos, de nuestras conversaciones y datos, es clave, resulta que, por otra parte, el cerco de esa privacidad se estrecha con otras medidas impulsadas, o bien desde el gobierno, o bien desde la UE.

Llámese pasaporte digital, ID, Euro Digital o el famoso VERI FACTU, o la ya más que criticada baliza V16 con geolocalización, que además, esta última, no para de emitir datos en todo momento, cosa que nadie dijo, por no hablar de Hacienda. Por si fuese poco, hay que tener en cuenta que Sánchez quiere impulsar ALIA, una familia de LLM públicos y abiertos diseña para las 35 lenguas de Europa, incluyendo, cómo no, las cooficiales de nuestro país.

"Consejos doy, que para mi no tengo"

Por lo tanto, lo que se está buscando es la soberanía tecnológica en español frente a los gigantes estadounidenses, y parece que, ante este objetivo, tanto la UE como Sánchez están buscando la excusa para amedrentar a Meta con esta investigación sobre WhatsApp y su IA. ¿Es una cruzada para hacer lo que ya ha hecho China con sus redes sociales, pero bajo cuerda y aprovechando las vulnerabilidades legislativas que siempre usan los gigantes tecnológicos estadounidenses?

En 2026 tendremos las primeras respuestas a este tema tan controvertido, pero más controvertido es todavía que el propio presidente del gobierno se lance a hablar de "privacidad y explicaciones", cuando desde el gobierno se usa, precisamente, a WhatsApp como sistema de comunicación habitual.

¿Acaso tiene algo que ver este ataque frontal contra Meta con algo relacionado con chats y conversaciones facilitados a la justicia de nuestro país por casos de corrupción? Desde M.Rajoy en los papeles de Bárcenas, cualquier cosa es posible en "Spain of Cards".