La memoria RAM DDR4 baja un 5% de precio tras haber subido en un 2.200%

Parece que la memoria RAM DDR4 por fin se toma un respiro, y es que no solo ha dejado de subir de precio, sino que ha terminado bajando. Ahora bien, su precio cayó en torno a un 5%, que es una muy buena noticia. Pero claro, el precio de esta memoria se había encarecido en hasta un 2.200% debido a una escasez orquestada desde los propios fabricantes de memoria DRAM. Y es que les compensa más fabricar memoria para los centros de datos y servidores de IA, que para el mercado de consumo.

Por ahora, el precio spot del chip de memoria DDR4 de 16 Gb está en torno a los torno a 74,10 dólares tras experimentar una caída aproximada del 5%. Por otro lado, los 16 Gb de memoria DDR5 bajó hasta los 37,20 dólares. La memoria DDR4 venía de una subida cercana al 2.200% en apenas un año. Además, los datos de DRAMeXchange siguen mostrando una DDR4 16 Gb en una media de sesión de 71,5 dólares, frente a 37,03 dólares para DDR5 16 Gb. Sí, la memoria DDR4 es más cara porque se asocia a un hardware más antiguo y barato que comenzaba a permitir la fabricación de equipos a un precio más bajo. Por lo que la industria se quería aprovechar de ello.

El mercado se está enfriando, pero los fabricantes OEM seguirán pagando la memoria DDR4 a precio de oro

Que la memoria RAM DDR5 y DDR4 baje de precio se debe a que se está comenzando a acumular. El usuario no compra, la oferta supera la demanda, y hay que ir bajando los precios para intentar darle salida. De no darle salida, el stock se acumula aún más, hay más dinero retenido, y tienen que bajar aún más los precios (márgenes de beneficio) para intentar darle una salida aún más rápida. Ya que existe el miedo de retener una memoria que pueda caer rápidamente de valor.

Interesa más fabricar memoria HBM para aceleradores de IA, RAM para servidor y SSD empresarial porque toda la industria compra todo lo que sale al mercado. Por lo que se pueden permitir el lujo de aumentar el precio, ya que siempre habrá alguien que compre estos tipos de memoria. Y sí, esto no ocurre en el mercado de consumo, pero sí afecta a los fabricantes OEM. Es decir, cualquier marca como Acer, ASUS, Dell, MSI, etc. Estas necesitan comprar toda la memoria posible para seguir fabricando y vendiendo sus ordenadores preensamblados, portátiles y otros dispositivos.

El analista TrendForce ya venía avisando el 1 de abril de que la memoria DDR4 y DDR5 mostraban una baja demanda a estos precios tan altos. Solo con compras puntuales cuando aparecían ofertas muy por debajo del precio de mercado. El 8 de abril volvió a registrar una caída adicional del 1,18% semanal en los chips DDR4 1Gx8 a 3200 MT/s, señal de que algunos traders estaban soltando inventario para hacer caja. Es decir, tras meses de acaparamiento y escalada, parte del canal ha empezado a deshacer de una memoria que ha había tocado techo de precio, y antes de que comenzara a caer más, habían comenzado a vender. Y ese es otro problema, memoria hay, pero escondida a buen recaudo para venderla al mayor precio posible.

China aparece como el epicentro de esta corrección de precios

Ha sido en China donde se comenzaron a ver las caídas más visibles de precio tanto en módulos como kits de memoria. TrendForce informaba a finales de marzo y principios de abril bajadas fuertes de precio en el canal minorista chino de DDR5. En concreto, con kits de 32 GB experimentando caídas de precio de 20, 30, 40, 50 euros. Incluso con casos de liquidación aún más agresivos con caídas de precio de tres cifras. La lectura importante es que esto está concentrado en retail y mercados secundarios. Esto no afecta al suministro principal de la industria del que se nutren los fabricantes para construir sus equipos.

Y si, todo esto también está ligado al anuncio de TurboQuant por parte de Google. Una tecnología orientada a reducir drásticamente la necesidad de memoria para IA. Esto hizo saltar las alarmas a la industria, indicándoles que ahora necesitaban menos memoria para alcanzar sus ambiciones. TrendForce recoge que el impacto reciente parece estar mucho más ligado a la digestión de inventario y a la debilidad de la demanda de consumo. Por lo que no está ligado con la demanda real de hiperescaladores (Google, Meta, Microsoft, etc.).