La AMD RX 7600S muestra su potencial: bien en benchmark, mal en juegos

En esta ocasión no tenemos una filtración como tal, sino un portátil terminado que ha incluido nada menos que una RX 7600S. Siendo la GPU que debe luchar en el segmento de gama más competido, se esperaba mucho de ella, y curiosamente, hay luces y sombras aquí que evidencian el potencial de la tarjeta. En concreto, esta RX 7600S rinde mejor en benchmark que en juegos. ¿Por qué ocurre esto?

Será la reina de la gama media junto con la RTX 4060 y donde se concentrará todas las ventas en portátil. Incluirá la GPU Navi 33 con 28 CU y 1.792 Shaders en su haber, así como 8 GB y un bus de solo 128 bits, apoyado eso sí por nada menos que 32 MB de Infinity Cache, todo en un package de entre 50 a 75 vatios de TDP. Suena a GPU compensada y enfocada a ser barata ¿y poco potente?

AMD RX 7600S, más fuerte en benchmark, por ahora...

Han sido los compañeros de Notebookcheck los que se han podido hacer con un ASUS TUF Gaming A16, el cual incluye esta nueva GPU RDNA 3, así que, ¿qué puede llegar a hacer AMD aquí? Pues probando Time Spy a 2K lo que veremos son nada menos que 9.080 puntos, que están tremendamente cerca de los 9.144 puntos de media que se esperaban para esta tarjeta gráfica de portátil.

Curiosamente, la RX 6800S está realmente cerca en rendimiento (8.820 puntos), el problema, es que la RTX 3060 está por encima con 9.174 puntos. Solamente activando el modo Turbo del portátil AMD puede superar a la RTX 3060 con 9.208 puntos.

Esta cifra no está mal, pero también es cierto que compite con la generación anterior de NVIDIA y que la RTX 4060 parece que no tendrá demasiada competencia aquí. Pero... ¿Y si se prueba a 1080p? Pues los datos cambian bastante, puesto que con 25.514 puntos tenemos un rendimiento por encima de su rival, y con modo Turbo conseguimos casi 400 puntos de más, situándose por encima de la RX 6800S.

Visto esto, queda comprobado que su territorio es FHD y que 2K se le atragantan en su mayoría. ¿Qué hace en juegos?

En gaming no llega a despegar

Curiosamente y tras analizarla con 7 juegos bastante distintos, lo que veremos es que con una media de 77,9 puntos porcentuales realmente está a un -25% de distancia de la RTX 3060 en el peor de los casos, y un -14% en el mejor de ellos. Comparativamente hablando, supera a la RX 6700S por la mínima, y se queda por poco por debajo de la RX 6800S.

Parece que en gaming le falte como un 6-7% de performance, quizás por tema de drivers. En cuanto a consumos y temperaturas, tras usar el donut peludo favorito para ponerla al límite, se registró una temperatura de 80 ºC y 85 ºC en el Hot Spot, lo que hizo bajar sus frecuencias a 1.456 MHz, eso con un consumo de solo 70 vatios.

Estos resultados indican que vatio por vatio, ofrece un mejor rendimiento que la RTX 3060, es decir, es una GPU bastante mejor en rendimiento por vatio. El problema, como hemos comentado más arriba, es que llega la RTX 4060 y puede que esto no sea así.

De manera que si AMD tiene que optimizar algo más, todavía está a tiempo para exprimir esta y el resto de GPU (RX 7600M con 90W y RX 7600M XT con hasta 120W y 32 CU) que llegarán al mercado de los portátiles, porque esta RX 7600S solo da la talla en benchmark, al menos de momento.