Intel tendrá en el mercado 5 tipos de Core 200 con 3 arquitecturas distintas entre PC y portátiles, ¿no confundirá esto a los usuarios?

Si ya era todo un poco lioso con el cambio de nomenclatura entre distintas generaciones de procesadores Core, donde los actuales i9, i7, i5 e i3 conviven con los Core 3, 5 y 7, además de los Core Ultra 9, 7, 5 y 3, Intel quiere solucionar esto en parte simplificando todo. Pero al mismo tiempo, encontraremos 5 gamas de Core 200 que englobarán 3 arquitecturas distintas entre PC y portátiles, además, con distintos tipos de núcleos. Un embrollo que esperamos poder solucionar y aclarar en este artículo.

Huelga decir que falta la confirmación oficial de Intel para todo lo que tiene que ver con Arrow Lake y Lunar Lake, ya que no están en el mercado y siempre puede haber sorpresas de última hora pese a la cantidad de filtraciones. Pero dando por buenas todas ellas y con la cantidad de datos que hemos ido viendo, el panorama será complicado para el consumidor que quiera saber a ciencia cierta lo que compra.

Intel Core 200, 5 tipos de procesadores y gamas, 3 arquitecturas distintas

Situación compleja para elegir portátiles con Intel. Aunque en PC vamos a tener Arrow Lake-S con núcleos Lion Cove y Skymont dentro de los Core 200 o Core 200K, en portátiles... Será mucho más complejo.

Resumiendo, tendremos la arquitectura Raptor Lake-H, Arrow Lake-U, Arrow Lake-H y Lunar Lake-M, siendo todos Core 200 (cada uno con su coletilla correspondiente), pero con distintos tipos de núcleos disponibles. A esto habría que sumarle una "nueva" arquitectura a la ecuación si finalmente Bartlett Lake también llega como Core 200.

Sin más, resumamos la tabla de arriba para simplificar.

• Bartlett Lake -> P-Core con Raptor Cove y E-Core con Gracemont posiblemente como Core 14xxx (no se descarta otro Core 200)
• Raptor Lake-H -> Raptor Cove y Gracemont siendo Core 200H
• Arrow Lake-U -> P-Core o RedWood Cove + Lion Cove, o solamente Lion Cove, con E-Cores Crestmont o Skymont, llegando al mercado como Core Ultra 200U.
• Arrow Lake-H -> Lion Cove y Skymont, pero podrían integrar LP-E Cores con Crestmont y llegarían como Core Ultra 200H.
• Lunar Lake-M -> Lion Cove Plus y Skymont siendo los Core Ultra 200V.

Una confusión muy confusa, ¿no se podía hacer más fácil?

Si memorizar esto para una futura compra va a ser un pequeño reto y hay que tener muy claro como usuario avanzado qué estamos comprando, imaginemos al que no tiene mucha idea, o ninguna: todo le suena igual.

Pues bien, dada la segmentación por "calidad" que marca Intel entre Network, Value Mobile, Mobile, y Premium Mobile, a más de uno "le volará la cabeza" cuando entienda que Premium Mobile no significa el mejor rendimiento, sino la mayor innovación.

Así, Arrow Lake-H será, por puro rendimiento, el tope de gama, seguido de Lunar Lake-M, Raptor Lake-H, Arrow Lake-U y Bartlett Lake respectivamente. Ahora mentalmente cuádralo todo, complicado ¿no? Pues no te quedes ahí, porque faltan la ingente cantidad de modelos en concreto que aterrizarán, que viendo la cantidad de arquitecturas estarán fácilmente en más de 30 CPU distintas con sus respectivos nombres.

Recomendar un portátil Intel a alguien en 2024 y principios de 2025 va a ser algo digno de estudio para el que tenga que dar la recomendación e incluso para él mismo. Por si acaso, y dado lo complicado del asunto, no perdáis de vista la tabla de arriba, porque de momento es lo mejor que hay disponible para salir de dudas a la espera de completar con modelos en concreto.

¿No había otra forma más sencilla de segmentar los Core 200 en gamas y arquitecturas? Al menos Intel podría dejar morir ya a Raptor Cove y Gracemont en portátiles teniendo dos nuevas arquitecturas generales y microarquitecturas.