Intel sorprende con su Core Ultra 7 268V en Geekbench: con menos núcleos y consumo lucha contra los Ryzen AI 300

Se puede ver el vaso medio vacío, o medio lleno, seguramente habrá opiniones de ambos bandos, pero lo que es seguro es que los datos son realmente buenos. Dependiendo de dónde tenga cada uno el hype con Lunar Lake, lo que vamos a ver es tremendamente bueno, o no tanto. Sea como fuere, el Intel Core Ultra 7 268V ha hecho acto de presencia en Geekbench 6.3.0 dejando claro que Intel va a destrozar el rendimiento por vatio y núcleo frente a AMD y Qualcomm. ¿No lo crees? Pues atento a los datos.

Geekbench se está mostrando bastante fiable en cuanto a situar en el mercado a los procesadores que pasan por su suite. En este caso, la comparativa está servida entre lo que vimos con el AMD Ryzen AI 9 HX 370 y esta CPU de Intel, que no es la más rápida, sino la segunda en liza.

Intel Core Ultra 7 268V en Geekbench, motivos para estar esperanzados con lo último de chipzilla

Teniendo en cuenta y vista la filtración de los modelos de los Core Ultra 200V, el 268V es la segunda CPU más rápida que tendrá Intel con la puesta en escena de Lunar Lake, donde las diferencias con el 288V, su CPU más potente para portátiles de bajo consumo, es de solamente 100 MHz.

Este Core Ultra 7 268V tiene 4 núcleos P-Core Lion Cove y 4 E-Core Skymont, donde los primeros pueden correr hasta los 5 GHz. En Geekbench esta CPU ha llegado hasta los 4,9 GHz, seguramente porque el modo de energía del portátil en el que estaba instalada estaba en balanceado y no en máximo rendimiento.

Sea como fuere, la puntuación máxima registrada en las dos muestras que hay disponibles (4,5 GHz y 4,9 GHz) es de 2.739 puntos en ST y de 10.036 puntos en MT. Esto significa que el porcentaje de mejora frente al Core Ultra 9 185H basado en Meteor Lake está entre el 15% y el 20% respectivamente, lo cual es impresionante para ser una CPU 4+4 frente a una 6+8+2.

Un TDP de solamente 17 vatios (30W en PL2) frente a los 28W de los Ryzen AI 300 (PL2 desconocido)

Partiendo de la premisa ya sabida de que TDP no es métrica de consumo real bajo estrés, lo que podemos decir por ahora es que entre el Core Ultra 7 268V frente al Ryzen AI 9 365 o el HX 370 tenemos 11 vatios de diferencia de partida, es decir, un GAP del 39% en este valor.

A esto hay que sumarle la diferencia de 4 núcleos a favor de la CPU de AMD, puesto que se enfrentan 8 Cores vs 12 Cores (HX 370), los cuales además tienen una frecuencia 100 MHz más alta en favor de los rojos, ya que la opción de los rojos alcanza los 5,1 GHz. Planteado todo, veamos cómo está la lucha previa antes de las correspondientes reviews.

A un núcleo, el HX 370 logra 2.833 puntos como máximo valor registrado hasta el momento según las filtraciones por los 2.730 puntos de su hermano menor 365. El Core Ultra 7 268V en Geekbench ha logrado esos 2.713 puntos, lo que permite igualar casi a la perfección la contienda en IPC con el menor de los Ryzen (ambos corren a 5 GHz, aunque aquí GB ha dado 4,9 GHz como decíamos arriba).

La mayor eficiencia de Intel se enfrenta al mayor número de Cores de AMD

En cambio, en MultiThread las diferencias son mucho más notables por la falta de núcleos de la CPU de Intel. El HX 370 consigue sobre 14.500 puntos aproximadamente, llegando a tocar techo casi en 14.800 puntos, mientras que el Ryzen AI 9 365 como segundo exponente de la serie se queda en 13.032 puntos por sus 2 núcleos menos. El Core Ultra 7 268V se queda en esos 10.036 puntos, lo que supone ser un 30% más lento que el menor de los Ryzen y un 45% inferior al mayor.

Un 45% por debajo del tope de gama, con 200 MHz menos según marca Geekbench, con un 50% menos de núcleos parece un valor realmente competente, puesto que de por medio hay ese 39% más de eficiencia. Por tanto, la clave para comparar quién ha conseguido crear la mejor arquitectura en el mejor nodo solo podrá darse en 1T a misma frecuencia, donde el IPC dictará sentencia y el consumo que emita cada CPU será el verdugo para decidir quién es el ganador en el segmento de la movilidad de bajo consumo.