Intel pasó de dominar por completo en el mundo de los procesadores a quedar como una peor alternativa al rey del rendimiento, AMD. Esto lo decimos si comparamos cualquier procesador de Intel contra un Ryzen X3D como el Ryzen 7 9800X3D o incluso el Ryzen 7 7800X3D de pasada generación, pues estos superan a las demás CPU en gaming. Por otro lado, los EPYC ofrecen el mayor rendimiento posible en un procesador para servidores y centros de datos e incluso los Ryzen Threadripper son superiores a Intel. De hecho, hemos visto que el nuevo Intel Xeon 654 Granite Rapids-WS de 18 cores tiene mejor rendimiento en PassMark que los de pasada generación, pero no llega al nivel de AMD.
Cuando AMD lanzó sus primeros procesadores Ryzen, vimos que estos ofrecían una mejora de rendimiento sensacional sobre los antiguos procesadores FX. Estos tenían la capacidad de poder rivalizar a Intel, la cual había dominado durante varios años y acabó en cierta medida con su liderazgo. A partir de ahí vimos que Intel empezó a aumentar la cantidad de núcleos y abandonó por fin los 4 cores que usaba en sus i7 e i5. Esto también se aplicó en el resto de procesadores de la marca, pues también vimos que se puso las pilas con sus Xeon para servidores.
Aunque Intel ha podido competir al mismo nivel que AMD en procesadores de sobremesa y portátiles, no podemos decir lo mismo en CPU de servidores y centros de datos, pues aquí los Xeon no han dado la talla. Debido a esto, hemos visto que AMD ha tenido prácticamente el camino libre para poder robarle cuota de mercado y así es como ha conseguido prácticamente un 33% de cuota en unos pocos años. Intel tiene que actuar antes de que sea demasiado tarde y todas las empresas compren AMD antes que sus Xeon. Granite Rapids-WS iba a ser el contraataque de Intel para procesadores de alto rendimiento y en cierta manera vemos que el Xeon 654 de 18 núcleos es mejor de lo esperado, pero sigue por detrás de su eterno rival.
Este Xeon 654 ha aparecido en PassMark logrando una puntuación de 3.766 puntos en single y 61.351 puntos en multi. Esto supone una mejora de un 17% en single y el mismo rendimiento en multi que el Xeon W7-3465X de 28 cores, por lo que aquí vemos un salto importante, pero es insuficiente. Vemos que el Ryzen Threadripper PRO 9945WX de solo 12 cores se queda bastante cerca.
Viendo que ya el Ryzen Threadripper de 12 núcleos está casi al mismo nivel que los 18 núcleos de Intel, ya te imaginarás que pasará cuando subimos el número de cores. Ahí es donde entra el AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX de 16 cores, el cual es un 20% más rápido en single y un 11% más rápido en multi. Al final es en single donde sufre Intel y precisamente por ello vimos en una noticia anterior que el Xeon 696X era un 27% más lento que el Ryzen Threadripper PRO 9985WX a pesar de que ambos tienen 64 núcleos.
De hecho, este Xeon 696X lo vemos en la comparativa de Wccftech rindiendo bastante menos en single core, lo que nos demuestra que va a frecuencias más bajas y estas deberían aumentar cuando esta familia de procesadores se lance pronto. Si Intel mantiene estas frecuencias en la versión final de estas CPU, no llegará a las expectativas ni podrá contra los Zen 5 de AMD.
Para poder comprar, aprovechar las promociones y utilizar los medios de pago en nuestro sitio es requisitio estar correctamente registrado. En ningún momento recibirá correo electrónico que no haya solicitado. Pero se le pediran una serie de datos personales indispensables para cualquier operación comercial.
Los datos solicitados son necesarios para confeccionar la factura de los productos comprados y la dirección física para el envio de su compra.
Para más informació sobre nuestras políticas en el tratamiento de los datos personales visite la sección Terminos y Condiciones.
