Intel Core Ultra 9 388H y Core Ultra 7 368H (Panther Lake-H): frecuencia Boost en CPU e iGPU filtrada

Panther Lake está a punto de aterrizar en el mercado, o al menos eso se está escuchando tras bambalinas, donde supuestamente debutaría el día 9 de octubre, es decir, en poco más de una semana. Por ello, las filtraciones siguen su curso y hoy tenemos una nueva que nos deja algunos detalles de lo que podemos esperar, como, por ejemplo, dos nombres, Core Ultra 9 388H y Core Ultra 7 368H, dos frecuencias en CPU y Boost, así como la frecuencia final de su iGPU, todo ello dentro de la serie Panther Lake-H.

Parece que no está todo perdido, y aunque los pasos adelante serán pequeños, puede que Intel tenga una oportunidad si corrige los problemas de rendimiento de su software en Windows, como ya vimos tras las críticas de los OEM, los cuales lo calificaron terriblemente como Pathetic Lake. Lo de hoy no va tanto hacia eso, sino a conocer un poco mejor las dos CPU más rápidas de la serie.

Intel Panther Lake-H: primeras pinceladas del Core Ultra 9 388H y Core Ultra 7 368H

Lo que vamos a ver son, casi con total seguridad, es la gama H, es decir, las variantes gaming de gama media que vienen a sustituir a Arrow Lake-H como tal, y no las H (P) como tal. Decimos esto porque lo que tenemos entre manos son las variantes de 45W de consumo, al menos en teoría, y no las de 25W como tal.

Por ello, entendemos que el Core Ultra 9 388H parte de la configuración máxima de 4+8+4 núcleos para su CPU con 12 núcleos en su iGPU, donde ahora sabemos que las frecuencias Boost para sus P-Core ascenderán hasta los 5,1 GHz, mientras que la gráfica integrada podrá correr, en teoría, a 2,5 GHz.

En cambio, el Core Ultra 7 368H partirá de una configuración inferior con 4+8+4 núcleos en su CPU Tile, apoyados por una iGPU con 4 Xe Cores. Aquí las velocidades en su gráfica se mantienen inalteradas, pero en CPU caen hasta los 5 GHz.

Un paso atrás y otro hacia delante, o en cambio, ¿todo ha mejorado? ¿Será un fracaso esta arquitectura o sorprenderá?

Partiendo de la base de que sus homólogos pusieron el listón muy alto con 16 Cores y 12 Cores en total con frecuencias más altas, la realidad es que Intel ha quitado 2 P-Core para incluir 2 LPE Core, así que en cuanto a potencia de cómputo se tendría que dar un salto espectacular hacia delante en IPC y buses para poder compensar esos núcleos perdidos de alto rendimiento.

Pero además, si las frecuencias filtradas hoy son correctas, hablamos de que Intel 18A no ha conseguido igualar los 5,4 GHz del Core Ultra 9 285H, con menos P-Core en su haber. Esto puede que no sea malo si lo que Intel ha ido a buscar aquí es mejorar la eficiencia, tarea pendiente con Arrow Lake-H, sin duda, puesto que esta CPU llegaba a consumir en peak casi 120W.

Diese la impresión de aquí el enfoque es distinto y, por ello, difícilmente comparable. Es decir, Arrow Lake-H estaba enfocado a ser unido con una GPU externa, de NVIDIA, buscando el mejor compromiso entre rendimiento y consumo moderado. Panther Lake-H, por su configuración y frecuencias vistas, da la impresión de que busca un equilibrio entre potencia y consumo sin disparar ninguno, con una iGPU potente.

O lo que es igual, la gama H en esta generación parece acercarse más a lo que Intel hizo con Lunar Lake que a lo realizado con Arrow Lake-H, y claro, la nomenclatura puede confundir. El objetivo es Strix Point y su sucesor, no competir con Strix Halo ni sustituir a Arrow Lake-H, el cual seguirá en el mercado hasta Nova Lake-H a finales del año que viene.

Sea como sea, las frecuencias de Panther Lake-H, si las comparamos con Lunar Lake y su 288V, sí que son un pequeño paso adelante, porque iguala los 5,1 GHz de los P-Core, pero escala casi un 50% en su iGPU Xe3 Celestial, con un 50% más de Xe Cores. De ser así, el salto en CPU será modesto, seguramente de una cifra, pero el de GPU debería ser realmente espectacular. Puede que todo no esté perdido... Aún.