Intel Core Ultra 9 386H e Intel Core Ultra 5 332 en Geekbench con luces y sombras: casi tan rápidos como Strix Halo, casi tan lentos como para olvidar

Cada vez que se anuncia una nueva generación de hardware, muchos de los usuarios de PC van a estar atentos para ver si realmente vale la pena el cambio en cuanto a rendimiento y precio respecto a lo que tienen actualmente. Esto no dista mucho de lo que ocurre con la presentación de un nuevo iPhone, solo que en lugar de ser un dispositivo muy concreto, básicamente se aplica a todos los ordenadores que hay al estar la posibilidad de comprarlo. Intel y AMD se preparan para anunciar en el CES 2026 lo nuevo de portátiles y según se acerca el día, vemos cada vez más filtraciones, sobre todo de Intel, pues ahora tenemos varias de sus CPU Panther Lake en CPU-Z y Geekbench.

Todos estamos de acuerdo de que la competencia es algo muy bueno en el mundo de las empresas tecnológicas, pues estas se esfuerzan más en lanzar mejores productos y dispositivos que sean capaces de superar a sus rivales. Si todas las compañías luchan a un nivel muy similar pasa como con los móviles, que vemos mejoras bastante grandes cada año que pasa y también algunas sorpresas. Por ejemplo, el Exynos 2600 de Samsung que se ha ido filtrando, ha mostrado un rendimiento superior a todo lo que Qualcomm, Apple y MediaTek, algo que era totalmente imposible antes para un chip que lleva un historial como el peor de la gama alta.

Aparece un Intel Core Ultra 9 386H en Geekbench con un rendimiento que sorprende a pesar de no ser una versión final

Intel nos recuerda al sector móvil si tenemos en cuenta que lanza nuevos procesadores a un ritmo anual, aunque claro, no siempre hay mejoras importantes. Sobre los Intel Panther Lake lo cierto es que prometen bastante, sobre todo por su iGPU que ha llegado a ser hasta un 110% más rápida que la Radeon 890M. Ahora tenemos nuevas filtraciones sobre varias de estas CPU Intel Panther Lake y empezando con el Core Ultra 9 386H, esta ha aparecido mostrando su rendimiento en Geekbench.

Aquí podemos ver que consigue 2.845 puntos en single core y 15.407 puntos en multi core. Esta CPU tiene 16 núcleos en total, aunque solo 4 son P-Cores con una frecuencia máxima de 4.724 MHz. En cuanto a su rendimiento, en single core rinde un poco por encima de un Ryzen AI Max+ 395 que se conforma con 2.786 puntos. También supera a los Intel Core Ultra 9 285H que tienen 2.613 puntos y al Core i9-14900HX con 2.663 puntos. En cuanto a la puntuación en multi core, aquí supera a todo lo que había de generación pasada, incluyendo el Core Ultra 9 285H. Solo es superado por los Ryzen AI Max 390 de 12 cores con 16.839 puntos y el Ryzen AI Max+ 395 de 16 cores con 17.636 puntos.

El Core Ultra 5 332 también está en Geekbench, pero tenemos lo opuesto, un resultado pésimo y una advertencia de que es inválido

Además del Intel Core Ultra 9 386H, también ha aparecido el Intel Core Ultra 5 332 con 6 núcleos y solo 2 son P-Cores. Este ha aparecido también en Geekbench donde podemos ver que consigue una puntuación demasiado baja. Con 783 puntos en single core y 2.245 puntos en multi core, lo cierto es que se queda muy lejos de cualquier CPU comparable y rinde varias veces por debajo. Aquí hay que decir que Geekbench ha puesto una advertencia de que puede ser un "resultado inválido debido a un problema con los temporizadores del sistema".

Por último y no menos importante, la filtración que vimos del Intel Core 3X5H hace poco, ha sido comparada contra CPU actuales. El Intel Core 3X5H desconocido lograba 1.293 puntos en single y 6.577 puntos en multi en Cinebench R23 mientras que un Core Ultra 9 288V alcanza 1.951 puntos en single y 8.937 puntos en multi. Ahí podemos ver que sigue estando bastante por detrás y hasta que no salgan a frecuencias finales más altas, no podrán competir.