Intel Core Ultra 7 356H, rendimiento filtrado ¿será el rey para portátiles? Muy bien en CPU, muy mal en GPU

Cuando Intel anunció sus procesadores Panther Lake en el CES 2026, muchos creían que iba a ser una nueva generación para portátiles que no cambiaría nada su situación y se quedaría por detrás de AMD, pero fue lo contrario. Al igual que esperamos que Nova Lake revolucione las CPU de sobremesa y supere a AMD, Panther Lake ya ha hecho esto en CPU de portátil. No solo ha mejorado el IPC en un 10% para posicionarse por delante de AMD en cuanto a procesador, sino que sus gráficos integrados son los más potentes hasta la fecha y llegan a duplicar los FPS respecto a las APU. Ahora tenemos una filtración del rendimiento de un Intel Core Ultra 7 356H donde veremos que todo esto se aplica más a la gama alta de Panther, pues si bajamos de ahí se nota y mucho.

Con cada generación de procesadores solemos ver pequeñas mejoras comparado con las mejoras de rendimiento que suelen verse en otros componentes como las tarjetas gráficas. De hecho, a veces incluso no tenemos mejoras si se trata de un refrito de lo que ya teníamos antes. Intel nos ha acostumbrado a todo esto de los refritos y repetir procesadores con misma arquitectura en una generación posterior, pero ahora se han invertido los roles, pues ha sido AMD la que ha hecho esta jugada con sus Ryzen AI 400 Gorgon Point.

El Intel Core Ultra 7 356H es un 17% mejor en CPU que el Core Ultra 7 255H a pesar de tener 2 P-Cores menos y 2 E-Cores más

Los Intel Core Ultra 300 Panther Lake han sido todo un acierto, sobre todo en el apartado gráfico. Tras tantos años de AMD dominando con sus APU, se echaba de menos un rival que compitiera contra la empresa y así todos salimos ganando. Al tener presión de otra empresa se esfuerzan por mejorar y lanzar un mejor producto, así que tendremos que esperar por un contraataque de AMD, pues ahora es el momento de relucir para Intel. En esta ocasión tenemos el rendimiento del Intel Core Ultra 7 356H.

La primera prueba sería la de Cinebench R23, donde se ha indicado que consiguió 2.013 puntos en single core y 20.721 puntos en multi core. En comparación, un Intel Core Ultra 7 255H que sería el equivalente de la generación pasada, tenemos 2.098 puntos en single, así que aquí es superior. Sin embargo, el 255H se queda con 17.652 puntos en multi core, así que en este aspecto el Ultra 7 356H es un 17% mejor al usar todos los núcleos. Intel ha conseguido todo esto a pesar de tener 2 P-Cores menos y 2 E-Cores en su lugar.

En iGPU no vale la pena el Core Ultra 7 356H, mejor un Ultra X7 358H o incluso un Ultra 5 338H que tiene mejores gráficos integrados

En cuanto al rendimiento de GPU, el Ultra 7 356H ha conseguido 2.110 puntos en 3DMark Steel Nomad Light. Para que te hagas una idea, esto es un 34% de lo que rinde la mejor gráfica integrada de Panther Lake que estaría en un Core Ultra 9 388H. Siendo 3 veces menos potente, aquí no conseguimos una puntuación muy buena, pero es lógico, pues su iGPU tiene 4 Xe3 Cores en vez de 12 Xe3 Cores. Así pues, volvemos a decir lo mismo y si lo que quieres es tener el mejor rendimiento en gráficos integrados con Intel Panther Lake, necesitas tener, como mínimo, el Core Ultra X7 358H que si tiene una Arc B390.

El Core Ultra 7 255H previo logra un mejor rendimiento a nivel gráfico si tenemos en cuenta que en esa prueba consigue unos 3.500 puntos, un 65% más que el 356H. Para finalizar, tenemos una comparativa del Core Ultra X7 358H vs Core Ultra 5 338H. Podemos ver que en GPU su Arc B390 es alrededor de un 10-15% superior a la Arc B370 del 338H y en juegos esto se traduce en mejoras de hasta un 15% también.