Estadísticas de fallos en los discos duros para Q3 2025: sube la tasa de errores, ¿cómo les impacta la IA?

Los discos duros ya no son los sistemas de almacenamiento principal que tenemos en todos los PC y hasta en consolas como si eran hace unos años. Los SSD los han reemplazado ocupando esta posición de prioridad a la hora de usarlos como los discos principales. Ahora bien, esto no significa que los HDD hayan desaparecido ni mucho menos, pues siguen vendiéndose bastante, sobre todo debido a la demanda de la IA. Ahora tenemos nuevas estadísticas y datos de Backblaze que corresponden a Q3 2025, donde se ha observado una mayor tasa de fallos y un gran impacto por parte de la IA.

Los discos duros o HDD ya no tienen la importancia que tenían antes y ahora se limitan a ser discos secundarios en nuestros PC y portátiles. Al ser económicos y ofrecer una gran capacidad de almacenamiento, los HDD siguen persistiendo. Además, hay que tener en cuenta que, debido a la gran demanda de la IA, los precios de la memoria NAND Flash y DRAM han subido, así que los SSD también se han vuelto más caros, por lo que un disco duro de alta capacidad junto a un SSD de menor capacidad son una combinación bastante popular.

Backblaze publica las estadísticas de fallos de HDD en Q3 2025 con varios modelos de discos duros que son poco fiables

Backblaze es una compañía que se encarga de analizar decenas de miles de discos duros de distintas marcas y todo tipo de modelos para llevar a cabo un análisis de su durabilidad y fiabilidad. Hemos estado viendo sus estadísticas durante años y estas nos han revelado los discos duros que más fallaban. En los últimos datos mostrados pudimos ver una comparativa donde mostraron que la "curva de la bañera" que tanto se ha utilizado durante años ya no servía aquí.

En los últimos datos de Backblaze tenemos los informes de Q3 2025 donde se han analizado 328.348 discos duros y la tasa de fallos ha pasado de un 1,36% en Q2 a un 1,55% en Q3. Esta subida de los fallos es similar a la que hubo en 2024 con un 1,57%. En este trimestre que empezó el 1 de julio y finalizó el 30 de septiembre de 2025, podemos ver que hay diferencias enormes entre los discos, como es habitual. Así pues, el que lidera la tasa de fallos es el Toshiba MG08ACA16TEY de 16 GB con nada menos que 16,95% de AFR. En segundo lugar encontraríamos al Seagate ST10000NM0086 de 10 TB con 7,97% de AFR y junto a este también estaría el Seagate ST14000NM0138 de 14 TB con un 6,86% de AFR.

La IA ya constituye el 25% del tráfico total de datos

Como puedes ver, esos discos duros superan con creces la tasa de fallos media que han mencionado y como tal, deberías evitarlos, más teniendo en cuenta que se han probado cientos o miles de ellos, así que no son muestras pequeñas. De hecho, con casi 10.000 discos probados, el HGST HUH721212ALN604 de 12 TB también deberías evitarlo al tener un 4,36% de tasa de fallos. En cambio, otros como el Toshiba MG07ACA14TA solo tienen un 1,23% de AFR a pesar de que se han probado 37.463 discos.

Por otro lado, todos los discos de WDC (Western Digital) han salido bastante bien en cuanto a fallos con un AFR inferior al 1% en todos los modelos menos uno de 16 TB. Si ahora miramos la tasa de AFR a lo largo de toda la vida útil veremos que aquí las cifras son mucho más bajas. Aun así, nos encontramos con casos como el Seagate ST14000NM0138 que tiene un 5,93% o el Seagate ST10000NM0086 con un 3,04%. Aquí se ha observado que el AFR de 1,31% es idéntico a Q1 2025, así que se mantiene estable. Otro detalle interesante es que Backblaze ha identificado un gran crecimiento del tráfico debido a la IA, el cual ahora representa el 25% del total. Este se identifica por ráfagas cortas y de alta intensidad que identifican a partir de una pequeña cantidad de direcciones IP de centros de datos.