El Intel Core Ultra X9 388H aparece en PassMark superando en un 10% al Intel Core Ultra 9 285H, ¿decepción o puñetazo en la mesa?

Los portátiles han pasado de ser bastante pesados y gruesos a ser mucho más finos y ligeros, a la vez que mantienen un rendimiento excelente. Esto se debe a todas esas mejoras de hardware y también en cuanto a refrigeración, pues hemos podido añadir CPU y gráficas de alto TDP en ellos. En cuanto a procesadores el avance es bastante más lento de lo que esperábamos con la nueva generación de Intel, pues en los primeros resultados del Ultra X9 388H en PassMark no hemos visto una gran mejora de rendimiento respecto a la generación previa.

Cuando Intel anunció Panther Lake durante el CES 2026, muchos de los rumores y filtraciones que vimos previamente sobre esta nueva arquitectura de CPU se cumplieron. Teníamos así nuevos procesadores cuya principal mejora se situaba en los gráficos integrados, siendo estos mucho más potentes que los de pasada generación. Haciendo uso de hasta 12 Xe3 Cores, el Core Ultra X9 se convertía en la CPU de Intel con mejores gráficos integrados, pero claro, todo esto por ahora es la teoría, pues aún no han salido.

El Intel Core Ultra X9 388H no destaca en PassMark, mismo rendimiento single core y solo un 10% en multi core sobre la generación previa

En las pruebas del evento tecnológico de las Vegas, Panther Lake destacó en juegos, demostrando que podía incluso jugar a Cyberpunk 2077 con gráficos Ultra con buenos FPS. En términos de rendimiento, esta nueva iGPU debería superar a todas las APU de gama media de AMD y en todo caso solo Strix Halo de gama alta sería superior. El gran paso dado a nivel de gráficos no parece ser que se aplique en cuanto a CPU, pues los resultados de PassMark son bastante decepcionantes.

Tenemos así un Intel Core Ultra X9 388H que ha logrado 4.451 puntos en single core y 37.904 puntos en multi core con sus 16 núcleos. Si ahora vamos a ver el Intel Core Ultra 9 285H tenemos 4.475 puntos en single core y 34.436 puntos en multi core. Aquí la diferencia es de aproximadamente un 10% a favor del 388H al usar todos los núcleos y en single core es lo mismo.

En Geekbench lo vimos siendo un 15% mejor en single y 20% en multi respecto al 285H

Como puedes ver, no hay prácticamente mejora en este apartado respecto a la generación previa de procesadores de Intel. Si ahora hacemos la comparativa contra el Intel Core Ultra 9 185H de hace dos generación, si vemos un salto de rendimiento más significativo. Este se conforma con 3.684 puntos en single core y con 29.324 puntos en multi core. Así pues, el X9 388H tiene casi un 30% de ventaja en multi y casi un 20% en single, aunque claro, ya hemos visto que gran parte del margen de diferencia ya lo cubrió el 285H.

Si bien esta puntuación de PassMark puede resultarnos una decepción, hay que tener en cuenta que no se han mostrado las frecuencias en la prueba, así que puede estar funcionando por debajo de sus especificaciones finales. De hecho, hace un par de semanas vimos este mismo Core Ultra X9 388H consiguiendo 3.057 puntos en single core y 17.687 puntos en multi core en Geekbench 6.5.0, demostrando así ser un 15% mejor en single y un 20% mejor en multi respecto al Ultra 9 285H.