El Intel Core Ultra 9 290K Plus hubiese sido una bestia según lo filtrado en Geekbench

Desde que AMD lanzó sus procesadores Ryzen para PC y portátiles, esta ha ido robándole clientes y cuota de mercado a Intel. Cualquier intento con tal de impedirlo por parte de los azules no les salía bien, pues aumentar la cantidad de núcleos y usar frecuencias más altas como estrategia eran algo insuficiente. Hasta Nova Lake no tendremos una arquitectura que se sienta totalmente nueva y que pueda enfrentarse a los AMD X3D, pero mientras tanto, los Core Ultra 200K Plus iban a hacer un poco de daño, pues ya vimos que el 250K Plus ha provocado un bajón de precios del Ryzen 5 9600X. Solo había dos modelos de 200K Plus que saldrían al final y aunque Intel canceló el 290K Plus, ahora lo vemos en Geekbench mostrando un gran rendimiento.

Cada generación de procesadores de Intel suele demorarse un año y debido a esto, no siempre nos llama la atención lo que van a lanzar. Muchas veces no les da tiempo a crear algo realmente interesante y simplemente optan por una versión Refresh o como decimos aquí, "refrito" de lo que ya existía. Con los Core 14 pasó eso y más recientemente que hemos recibido los dos modelos 200K Plus confirmados, el 250K Plus y 270K Plus, estos parecían ser lo mismo que los anteriores sin Plus, pero no es así.

El Intel Core Ultra 9 290K Plus aparece en Geekbench con un rendimiento sensacional

Los nuevos modelos 200K Plus añaden más núcleos y mantienen un precio competitivo, así que están metiendo más presión a AMD con sus Ryzen 9000 que se nota que se están quedando atrás. Inicialmente íbamos a tener un Core Ultra 5 250K Plus, un Core Ultra 7 270K Plus y un Core Ultra 9 290K Plus, pero ya se confirmó en febrero que este último no iba a llegar al final. Una pena, pues ahora en marzo vemos la oportunidad que Intel ha perdido con un procesador de gama alta, dado que este Core Ultra 9 290K Plus aparece en Geekbench con 3.747 puntos en single core y 26.117 puntos en multi core.

Esta es una puntuación sensacional y como veremos más adelante, supera sin problemas a otros procesadores equivalentes. El problema es que no teníamos ninguna fe en el 290K Plus, pues a diferencia de los dos anteriores, aquí Intel no había añadido núcleos extra, así que mantenía la misma configuración de 24 núcleos que el Core Ultra 9 285K. En esencia lo hacía un refrito, sí, pero aquí tenemos un procesador con una frecuencia base de 3,7 GHz y 5,6 GHz de máxima según Geekbench.

Supera al Intel Core Ultra 9 285K en un 14% en single core y un 17% en multi core

Se rumorea que la frecuencia alcanzada por el 290K Plus es incluso superior si tenemos en cuenta que un procesador como el Core Ultra 7 285K llega a 3.268 puntos en single core y 22.265 puntos en multi core. Esto implica que el 290K Plus es un 15% más rápido en single y un 17% más rápido en multi. Previamente lo habíamos visto siendo un 10-11% superior al 285K, pero en esta ocasión la diferencia es menor.

En Wccftech vemos una pequeña comparativa donde también está el Ryzen 9 9950X3D, el cual llega a 3.535 puntos en single y 22.069 puntos en multi. Esto implica una mejora de un 6% en single y de un 17% en multi. Según HXL, es probable que la prueba haya sido usando Intel Binary Optimization Tool (IBOT), la cual puede subir las frecuencias más allá y llegar a 5,8 GHz, lo que explicaría el rendimiento adicional respecto a pruebas benchmarks anteriores. Todo esto consumiendo mucha más energía claro, aunque al final es una CPU creada para entusiastas.