Core Ultra 200S y Core Ultra 300S, configuración de consumos para Intel Default Settings: desde 125W ¡hasta 490W para el modo extreme!

Poco a poco van saliendo más datos a la palestra, algunos muy curiosos, tras la presentación de Intel y la caída del NDA vigente. Lo último de los azules va a ser algo muy controvertido, ya que tiene que ver con el Intel Default Settings de los Core Ultra 200S, el perfil que tendrán de serie todas las placas base para garantizar la estabilidad de los procesadores. Además, el datasheet de la arquitectura ya está online, y en referente a esto hay datos que tratar realmente interesantes.

Intel tuvo que mover ficha con los Core 13 y Core 14 lanzando su perfil de serie para todos los fabricantes, lo que arruinaba en gran parte las estrategias de ventas por mayor rendimiento entre marcas y modelos de placas base. Ahora no van a dar marcha atrás, pero sí que fijan unos requisitos máximos que serán controvertidos.

MSI desvela la configuración de Intel Default Settings para las placas Z890 y los Core Ultra 200S

Como siempre desde que Intel ha lanzado o modificado dichos perfiles, y para no crear controversia en el inicio, por suerte, todo está más claro ahora. Lo que vemos a ver son tres apartados bien definidos entre Core Ultra 5, Core Ultra 7 y Core Ultra 9, y en cada uno de ellos hay tres parámetros distintos.

Sobra decir que Intel Default Settings obtiene por definición el parámetro Baseline, con el cual, los Core Ultra 5 tienen un ICCMAX de 203A, un PL1 y PL2 de 125W y un PL4 de 243W. En cambio, los Core Ultra 7 elevan los valores hasta los 177W en PL2 y 329W en PL4, algo que replican los Core Ultra 9 para regocijo de los que tienen un sistema de refrigeración más limitado.

Pero dicho esto, hay que hablar del modo Performance en los tres segmentos de los Core Ultra 200S. Los Core Ultra 5 suben ligeramente el PL2 y los ICCMAX, destacando el salto del PL4 a nada menos que 305W. Los Core Ultra 7 copian la estrategia con distintos valores: 347A en ICCMAX y hasta 425W en PL4, mientras que los Core Ultra 9 hacen lo que los 7, pero con un PL1 de 250W, lo que generará mucha más calor en cualquier escenario.

Por último, dentro de este apartado, tenemos que ver que solamente los Core Ultra 9 tienen acceso a un perfil Extreme, que seguramente esté reservado para las placas base de gama más alta de Z890, donde el ICCMAX se va a 400A y el PL4 hasta los 490W, una locura que puede disparar el voltaje.

Intel desvela el voltaje máximo a soportar por sus nuevos procesadores

El Datasheet de Intel está dando de qué hablar sin duda, ya que fue puesto online ayer. Un detalle en referente a lo que estamos viendo con los consumos y amperios es el voltaje máximo que Intel fija para estos procesadores sin importar la gama. En otras palabras, el voltaje operativo máximo para el VCCCORE.

El valor es 1,77V, algo que es altísimo, pero nada descabellado visto lo visto con esos 490W en PL4 para el perfil Extreme, y menos si hacemos overclocking manual. Lo que parece claro es que la escalabilidad de las frecuencias y el voltaje no va a ser bueno, y eso lo reflejan precisamente los valores de los perfiles, sobre todo el comentado PL4.

Por último, tenemos que hablar de los Core Ultra 300S. En la diapositiva de los perfiles se aprecia claramente como MSI nombra a Arrow Lake-S Refresh, arquitectura que está cancelada, y por doble. Lo que se sugiere es que la diapositiva fue suministrada por Intel hace algunos meses y no se ha modificado, ya que de existir, de volver a la palestra, sería una configuración 8+32 y no habría Panther Lake-S, cosa que esta misma mañana hemos visto que la filtración apunta claramente hacia ella.

Por tanto, creemos que la diapositiva tiene tiempo y simplemente no se ha cambiado, y que Intel tiene que dar un paso adelante y no incluir más E-Core en una arquitectura que no pinta nada bien en gaming.