Así es el Intel Core Ultra 9 285K tras un delid, ¡los tiles son muy grandes!

El lanzamiento se acerca y cada vez más overclockers, analistas y beta tester reciben muestras reales de estas CPU de nueva hornada de Intel. A falta de esperar los die shot de los Tiles, sobre todo del Compute Tile por su importancia de cara al futuro de nuevas arquitecturas descendientes de Arrow Lake, hoy nos encontramos con las primeras imágenes de un Core Ultra 9 285K tras un delid, donde muestra el tamaño del conjunto de sus Tiles y cómo afecta el Base Tile a los mismos.

Es realmente grande, al menos, bastante más grande que el i9-12900K, y algo más grande que los anteriores i9-13900K e i9-14900K. Las imágenes son de excelente calidad y hemos pasado a igualar en la medida de lo posible el tamaño de los mosaicos para comprobar que el hecho de incluir una iGPU más pequeña era necesario en el segmento de PC.

Intel Core Ultra 9 285K tras su delid, estos son sus Tiles al descubierto

Ni que decir tiene que no hay demasiadas sorpresas más allá de que la configuración que mostró en diapositivas Intel no contaba con los Dummy Tiles, cosa que vimos hace meses tras las filtraciones de MLID, las cuales volvieron a acertar. Lo que vemos hoy es el máximo exponente de Intel para PC, el Core Ultra 9 285K, que como bien se muestra y compartiendo dimensiones del PCB y zócalo con sus predecesores, no así número de pines y socket en general, es realmente grande.

Como vemos, ya instalado en su socket el tamaño del conjunto y su Base Tile es realmente grande, es prácticamente una quinta parte de las dimensiones del PCB y zócalo, donde como se apuntaba en artículos anteriores el Hot Spot efectivamente se ha movido hacia el norte, además, parece que bastante, puesto que el silicio también está desplazado hacia arriba.

Es por ello que en las curiosidades de los anclajes veíamos cómo los dos agujeros para instalar los sistemas de disipación eran más estrechos en distancia entre ellos en la parte superior que la inferior.

i9-12900K vs i9-13900K vs i9-14900K vs 285K

Hemos tomado la imagen que mostró el overclocker Der8auer en su día para mostrar las diferencias en los dies de todos los procesadores TOP para LGA1700, y hemos superpuesto el Core Ultra 9 285K con delid para comprobar cómo de grande son sus matrices unidas con el Base Tile.

Como se puede ver, el gasto en silicio de Intel es mucho mayor, puesto que el área total se acercará peligrosamente a la barrera de los 300 mm2, lo que supone un gasto extra que habría motivado el dejar Intel 20A como nodo para el Compute Tile, por TSMC N3B en una búsqueda de ajuste de precio dado que el rendimiento en gaming será malo.

El movimiento es inteligente, puesto que es mejor competir en precio si no puedes competir en el principal sector al que lanzas estos procesadores, y de paso, también lo haces en portátiles, puesto que aunque la matriz del Compute Tile será más pequeña, la de la GPU es de mayor tamaño por su mayor potencia y características.

Por tanto, el delid de este Core Ultra 9 285K evidencia que Intel hizo lo correcto y que si no iba a superar a AMD optar por TSMC con un precio más bajo en su Tile más importante era la mejor opción dadas las dimensiones del mismo. Falta conocer el rendimiento en software, benchmarks y juegos para tener una imagen completa de la arquitectura y sus CPU, para lo cual queda menos de una semana, y los datos no parecen muy prometedores.