AMD Z2 Extreme vs Intel Core Ultra 7 258V en MSI Claw 8: hasta un +7,4% de rendimiento en la misma consola

Con el lanzamiento ya establecido de las dos versiones de la consola de MSI que integran, por un lado, un SoC AMD Ryzen Z2 Extreme, mientras que por el otro la compañía ha optado por un Core Ultra 7 258V en su Claw 8 y Claw 8 AI+, ¿qué versión es más rápida en juegos y bajo qué consumo? Desde China llega otra comparativa directa en 10 juegos y dos escenarios de uso con 30W y 17W respectivamente. Las diferencias, sabiendo la distancia que hay de hardware, son menores a lo esperado.

Si bien la apuesta de AMD es sobre el papel bastante superior a la de Intel, que ha optado por un diseño MoP con Lunar Lake y un menor número de núcleos en CPU y GPU, en la práctica la realidad es que para la diferencia de precio entre ambas versiones de la consola de MSI, las distancias son pequeñas.

MSI Claw 8 con Z2 Extreme y 8 AI+ con Core Ultra 7 258V, ¿qué versión merece más la pena?

Partamos de la base de que sabemos de qué estamos hablando, puesto que el Ryzen Z2 Extreme es una APU con 8 Cores y 16 hilos (24 MB de L3) que alcanza una frecuencia de hasta 5 GHz e incluye una GPU con 16 núcleos bajo RDNA 3.5 como arquitectura principal, todo ello fabricado por TSMC a 4 nm.

Intel por su parte apostó por una configuración de 8 Cores sin HT (12 MB de L3) llegando hasta los 4,8 GHz e incluyendo una GPU Arc 140V con 8 Xe Cores basados en Battlemage. La principal diferencia es que en su packaging implementa 16 GB de LPDDR5X-8533 con un ancho de banda de 136 GB/s, pero que en la consola de MSI se va al doble de capacidad.

Dicho esto, queda por recordar que de los 10 juegos probados a 1080p, habrá dos configuraciones según el consumo: 30W y 17W, ¿puede hacer Intel más con menos, o como mínimo, igualar las prestaciones de AMD?

Dos juegos echan a perder el rendimiento de los azules

La realidad es que la comparativa está bastante igualada entre el Z2 Extreme y el Core Ultra 7 258V para la MSI Claw 8. Lo que vemos es que en la configuración de 30W de consumo hay dos juegos donde Intel pierde claramente, que son los que le otorgan la ventaja a AMD al final de la media de los 10 juegos: Monster Hunter Wilds y ACS.

Ahí, Intel con su Core Ultra 7 258V pierde por la mayor diferencia de la comparativa, estando por delante en algunos otros juegos, y por detrás en el resto. Curiosamente, en el 1% Low es más competitivo como media.

Bajando a los 17W las cosas se mantienen bastante estables, pero el SoC de Intel sufre un poco más, puesto que pierde en un mayor número de juegos. De hecho, solo gana en uno, y por 0,1 FPS. Las medias finales nos dicen que en 30W AMD consigue alzarse con la victoria con su Z2 Extreme frente al Intel Core Ultra 7 258V en la Claw 8 por un 5,7% de diferencia.

La cifra aumenta al 7,4% si pasamos a los 17W de consumo. Dado que la APU de AMD duplica en número de hilos y L3 en CPU y en número de núcleos en GPU al SoC de Intel, se puede decir que el equipo azul ha presentado una gran batalla, pero la victoria recae del lado rojo.

Es cierto que MSI podría haber optado por el Core Ultra 9 288V, que es algo más rápido que el 258V y seguramente las diferencias serían todavía menores, pero también es cierto que el número de unidades es menor y que es más caro, lo que compensa para la variación de precios entre las versiones de una misma consola, las cuales están separadas de media entre 20 a 50 euros.