Aunque Gorgon Point es un refrito de Strix Point para 2026 con el objetivo de intentar complicarle la existencia a Panther Lake, lo cierto es que Intel está sorprendiendo, al menos, en el apartado gráfico y en el consumo. Tanto es así, que aunque los azules parecen ser mucho más competitivos en portátiles gaming de bajo coste, los rojos no se rinden, y según se ha desvelado desde China, AMD ha puesto una fecha de lanzamiento para Gorgon Point y sus Ryzen AI 400 adelantada a la de Panther Lake y los Intel Core Ultra Series 3, en concreto, 5 días antes.
Pues sí, parece que China será otra vez el mercado donde todo llegue antes, y como era de esperar, una gran marca es la que pondrá todo en liza, concretamente, ASUS. Y es que según se ha filtrado desde el mayorista JD.com, la compañía será la primera en llegar con uno de sus portátiles de gama media-alta, pero, ¿cuándo será exactamente?
Pues sí, 5 días antes que Intel con Panther Lake y sus Core Ultra Series 3, así que está claro que AMD ve como un problema a esta arquitectura y CPU, no siendo para menos. El portátil en cuestión que se ha filtrado es el Lingyao 16 Air, que no es muy allá, pero integra un Ryzen AI 7 465 con 32 GB de RAM y 1 TB de SSD, donde según las especificaciones tendrá una pantalla OLED de 2,8K.
Esto solo confirma las sospechas de que el equipo rojo tiene que poner sobre la mesa todo su arsenal de 2026 lo antes posible, así que no se descarta que los Ryzen AI 400 para PC a modo de APU lleguen más pronto que tarde, puesto que los Core Ultra 200S Plus también deben de estar cerca.
Por tanto, lo que podemos esperar es una lucha impresionante en portátiles para el primer trimestre de este año, con Intel imponiéndose en rendimiento por vatio y, posiblemente en coste, mientras que en el Q2 llegará la lucha por el gaming en PC con los refresh de los X3D, APU y Core Ultra.
Es algo que se ha debatido muy poco, y aunque los datos son los que mandarán al final de todo, sí que podemos comparar sobre el papel las especificaciones, y como veremos a continuación, tampoco se puede esperar mucho.
Lo cierto, es que AMD se ha volcado más en el apartado de IA y GPU, que en el de CPU, porque ven que ahí la lucha está totalmente perdida, y si lo pensamos, Intel no ha desvelado el rendimiento en CPU de Panther Lake, ni dejó probar sus portátiles en benchmark, entonces, ¿qué esconden que ya sabe AMD?
Pues no lo sabemos, pero viendo estas tablas podemos comprobar que, curiosamente, el apartado donde menos "mejoras" hay es en el de la CPU:
| Ryzen AI 9 HX 370 / 375 (Strix Point) | Ryzen AI 9 HX 475 (Gorgon Point) | |
|---|---|---|
| Arquitectura CPU | Zen 5 + Zen 5c | Zen 5 + Zen 5c |
| Núcleos / Hilos | 12 / 24 (4 x Zen 5 + 8 x Zen 5c) | 12 / 24 (4 x Zen 5 + 8 x Zen 5c) |
| Frecuencia boost CPU | Hasta 5,1 GHz | Hasta 5,2 GHz |
| Caché total (L2 + L3) | Hasta 36 MB | Hasta 36 MB |
| Arquitectura GPU | RDNA 3.5 | RDNA 3.5 |
| Compute Units GPU | Hasta 16 CU | 16 CU |
| Frecuencia boost GPU | Hasta 2,9 GHz | Hasta 3,1 GHz |
| NPU | XDNA 2 | XDNA 2 |
| Rendimiento NPU | Hasta 55 TOPS | Hasta 60 TOPS |
| Memoria soportada | LPDDR5X hasta 8.000 MT/s | LPDDR5X hasta 8.533 MT/s |
| TDP configurable | 15W a 54W | 15W a 54W |
| Ryzen AI 9 365 / 370 (Strix Point) | Ryzen AI 9 465 (Gorgon Point) | |
|---|---|---|
| Arquitectura CPU | Zen 5 + Zen 5c | Zen 5 + Zen 5c |
| Núcleos / Hilos | 10 / 20 (4 x Zen 5 + 6 x Zen 5c) | 10 / 20 (4 x Zen 5 + 6 x Zen 5c) |
| Frecuencia boost CPU | Hasta 5,0 y 5,1 GHz | Hasta 5,0 GHz |
| Arquitectura GPU | RDNA 3.5 | RDNA 3.5 |
| Compute Units GPU | 12 CU | 12 CU |
| Frecuencia boost GPU | Hasta 2,9 GHz | Hasta 2,9 GHz |
| NPU | XDNA 2 | XDNA 2 |
| Rendimiento NPU | 50 TOPS | 50 TOPS |
| Memoria soportada | LPDDR5X hasta 8.000 MT/s | LPDDR5X hasta 8.533 MT/s |
| TDP configurable | 15W a 45W | 15W a 45W |
| Ryzen AI 7 345 / AI 5 340 (Strix Point) | Ryzen AI 7 445 / AI 5 435 (Gorgon Point) | |
|---|---|---|
| Arquitectura CPU | Zen 5 + Zen 5c | Zen 5 + Zen 5c |
| Núcleos / Hilos | 6 / 12 | 6 / 12 |
| Frecuencia boost CPU | Hasta 4,8 GHz | Hasta 4,5 GHz y 4,6 GHz |
| Arquitectura GPU | RDNA 3.5 | RDNA 3.5 |
| Compute Units GPU | De 4 a 8 CU | De 4 a 8 CU |
| Frecuencia boost GPU | De 2,8 GHz hasta 2,9 GHz | De 2,8 GHz hasta 2,9 GHz |
| NPU | XDNA 2 | XDNA 2 |
| Rendimiento NPU | 50 TOPS | 50 TOPS |
| Memoria soportada | LPDDR5X hasta 8.000 MT/s | LPDDR5X hasta 8.533 MT/s |
| TDP configurable | 15W a 30W | 15W a 30W |
Como vemos, en la gama media-baja hay retroceso de frecuencias en CPU y solo un incremento por parte del IMC para soportar LPDDR5X hasta 8.533 MT/s, que es común en toda la serie Gorgon Point y sus Ryzen AI 400.
En gama alta incluso se pierde una CPU por el camino, y el Ryzen AI 9 465 resulta ser un refrito con una única mejora, la descrita arriba sobre la memoria. Y para terminar, el único salto real, pequeño eso sí, es el Ryzen AI 9 475HX, que mejora en todo: CPU, GPU, NPU y velocidad de RAM. Por tanto, AMD tiene todo su esfuerzo centrado en Medusa Point, y los peores temores con Gorgon Point y sus Ryzen AI 400 se confirman, aunque por lo menos, ya sabemos su fecha de lanzamiento en portátiles, y tenemos el consuelo de los nuevos Ryzen 9000G basados en estas configuraciones, al menos, las básicas, para PC.
Para poder comprar, aprovechar las promociones y utilizar los medios de pago en nuestro sitio es requisitio estar correctamente registrado. En ningún momento recibirá correo electrónico que no haya solicitado. Pero se le pediran una serie de datos personales indispensables para cualquier operación comercial.
Los datos solicitados son necesarios para confeccionar la factura de los productos comprados y la dirección física para el envio de su compra.
Para más informació sobre nuestras políticas en el tratamiento de los datos personales visite la sección Terminos y Condiciones.
