AMD responde a las críticas de Intel sobre la venta de «silicio antiguo» en algunos Ryzen: «Usando la batería, sus Core 7 rinden con un Core 3»

Cruce de declaraciones entre los dos grandes de la CPU, y como no, hay salseo, que a muchos os gusta esto. Hay para todos, pero lo importante es que AMD, aunque no lo digan, ve competencia directa en Panther Lake, que si bien parecía que iba a ser un bluf... Al final, ha dejado unas grandes impresiones en el CES 2026. El contexto es importante, y lo vamos a tratar, pero la respuesta de AMD tendrá, y os lo voy adelantando, otra respuesta de Intel a posteriori que comentaremos a parte porque hay que profundizar en temas concretos. Sea como fuere, AMD responde a las críticas de Intel sobre si sus Ryzen son silicio antiguo, ¿qué y quién ha dado la contestación?

Los nuevos Core Ultra Series 3, entre los que se encuentran los Panther Lake, pero también, Wildcat Lake, son lo último de Intel para portátiles de bajo consumo y ultrabooks, donde los primeros tendrán una versión de alto rendimiento acompañados de RTX 50 de NVIDIA, mientras que los segundos buscan competir con los rojos y su nueva arquitectura bajo Arm con Sound Wave. Dicho esto, ¿por qué Intel atacó a su gran rival?

AMD responde a las críticas de silicio antiguo para con los Ryzen, ¿lleva razón Intel?

El contexto es bastante específico, porque Intel dejó caer lo siguiente en referencia a AMD en el debut real de Panther Lake como arquitectura:

"Ellos están vendiendo silicio antiguo, mientras que nosotros vendemos procesadores actualizados diseñados específicamente para este mercado"

¿Qué mercado exactamente y a qué se refieren con silicio antiguo? La respuesta es simple: consolas portátiles y Ryzen Z1 y Z2, pero... ¿Qué tiene Intel para competir ahí? Pues los nuevos Core G3, que lógicamente, forman parte de Panther Lake y están destinados al mismo mercado en el que está AMD.

Lo más importante es, ¿lleva razón Intel? Bueno, para contestar, vamos con datos muy claros:

Visto esto en su complejidad, ahora cabe preguntarse a qué llama Intel "silicio antiguo", ¿es por el nodo litográfico o por la arquitectura de CPU o de GPU? Se puede dar en todos los casos con los Ryzen Z2 Go y Z2 A, y quizás, en parte, con los Z1 Extreme, Z1 normal y Z2, pero no con los dos Extreme, eso seguro. Sea como fuere, AMD ha respondido a PCWorld.

Rahul Tikoo contesta directamente a Intel y lanza un dardo envenenado

Rahul Tikoo, vicepresidente sénior y director general del negocio de clientes de AMD, respondió a la pregunta sobre este tema del silicio antiguo en el siguiente contexto: ¿Cuál es la estrategia de cara al futuro en el sector de los dispositivos portátiles? La respuesta dio lugar a una nueva pregunta, y a una nueva contestación que veremos de seguido:

“Estamos muy comprometidos con el espacio portátil. Es decir, nosotros creamos el espacio, así que es un espacio con el que estamos muy comprometidos. Sin embargo, lo bueno de AMD y por qué tenemos muchas más posibilidades de éxito en ese sector es nuestro negocio de consolas, o cómo desarrollamos chips semipersonalizados para este sector. No se puede usar chips móviles e integrarlos en la consola portátil. Sí se puede, pero las consolas portátiles se centran en gráficos de alta calidad. No les importa tanto la computación ni el E/S.

Entonces, si instalas un chip para portátiles como Panther Lake, y no lo construyes con un propósito específico, tienes todo el bagaje que Panther Lake conlleva con su arquitectura de chiplet. Ya sabes, las interconexiones de la arquitectura de chiplet, la E/S que tienen. Es decir, es una navaja suiza, y sirve para ciertas cosas.

Nosotros también podemos hacerlo. De hecho, lo hacemos en el sector de las consolas portátiles en algunos segmentos. Pero si pensamos en el segmento principal de las consolas portátiles, buscan chips diseñados y fabricados específicamente para cada necesidad, con excelente tecnología gráfica, software de alta calidad como FSR e integración con desarrolladores de juegos de Xbox, PlayStation, etc. Podemos ofrecer una larga duración de batería, buena fidelidad de contenido y alta velocidad de fotogramas, y lo hacemos muy bien."

¿Tiene Intel alguna ventaja con los LPE-Cores que AMD no pueda contrarrestar o responder?

La pregunta, tras la respuesta de Tikoo, tiene mucha miga, porque como sabemos, los LPE-Cores son el eje central de Panther Lake en temas de eficiencia, y de hecho, tienen su propio clúster con L1 y L2 específica, su propio sistema de gestión del voltaje y se unen con un NoC interno al resto de sus hermanos. Por eso, la respuesta de AMD es tan relevante:

No hemos visto ningún problema. Les aseguro que Intel "juega" a veces, y es muy interesante. Tuvimos un cliente. Nos dijo lo mismo. Nos dijo: «Oye, puedo conseguir más batería con Lunar Lake que con la serie Ryzen 300».

Entonces, pensamos: "Bueno, hagamos un experimento rápido". Lo hicimos en el laboratorio. De hecho, Qualcomm también hizo un video sobre esto, porque no queríamos salir a grabar un video y todo eso. Qualcomm hizo un video sobre esto: Lunar Lake tiene una gran duración de batería cuando se mide con MobileMark con la alimentación conectada. En cuanto se activa el modo CC, la duración de la batería aumenta, mientras que el rendimiento disminuye. Un Core i7 rinde como un Core i3.

Así pues, los núcleos E son muy buenos para la eficiencia, pero muy malos para el rendimiento. Buscamos un equilibrio entre ambos, y ya estamos tomando esas decisiones para nuestros clientes, diciéndoles: "No tienen que preocuparse por eso".

Hay que matizar algo aquí, porque Intel ha cambiado la nomenclatura en Lunar Lake, es decir, cuando presentó la arquitectura habló de E-Cores como tal en un clúster de 4 de ellos, pero con la presentación de Panther Lake cambió para llamarlos LPE-Cores. Esto es relevante por las declaraciones de Tikoo, para no crear confusión cuando se habla de Lunar Lake.

Sea como fuere, son duras declaraciones, que, os adelantamos, han tenido respuesta, pero lo trataremos más tarde en un artículo específico para explicar un poco este tema. Hoy viernes, el salseo está por las nubes para los amantes del "toma y daca". Sea como fuera AMD responde tajantemente a Intel y su crítica de silicio antiguo tildando al Core 7 como Core 3 cuando la batería entra en juego. ¿Verdad o mentira a medias?